Felülbírálta az egyes kutyahámtípusok hatásait a kutya mozgására a Brit Királyi Állatorvosi Egyetem tanulmánya. A kutatásban “korlátozónak” és “nem korlátozónak” tartott kutyahámokat vizsgáltak, hogy milyen hatással vannak a kutya mozgására futópadon történő gyaloglás és ügetés során.
A brit állatorvosok egy “nem korlátozónak” tartott Y-hámot és egy “korlátozónak” tartott szügyhámot hasonlítottak össze a vizsgálat során. A tanulmányban leírták, hogy a mozgáskorlátozásra vonatkozó csoportosítás csupán feltételezéseken alapszik.
A kutatók a két hám mozgásra gyakorolt hatását kilenc, 1 évnél idősebb, különböző fajtájú kutyán vizsgálták, melyeknek nem volt ismert ortopédiai vagy neurológiai problémája. A kísérlet közben a kutyák egy futópadon sétáltak/ügettek, a hámra csatolt póráz feszülését pedig két darab 2.5 kilós súllyal szimulálták.
Az eredményekből kiderült, hogy a szabad mozgáshoz képest valamilyen szinten mindkét kutyahám korlátozza a kutyát. Ugyanakkor meglepetésként szolgált, hogy a “nem korlátozónak” tartott Y-hám valójában jobban korlátozta a kutya mozgását, mint a szügyhám. “Amíg a nem korlátozó hám a vállmozgást sétálás során 4,73 ° -kal, az ügetés során pedig 9,31 ° -kal korlátozta, addig a korlátozó hám a séta esetében 2,16 ° -kal és ügetésnél 4,32 ° -kal korlátozta” – áll a kutatásról szóló tanulmányban, mely a Veterinary Record szaklapban jelent meg.
A kutatók kiemelték, hogy az eredmény váratlan volt, hiszen azt feltételezték, hogy a “korlátozónak” tartott hámok azok, amelyek nagyobb mértékben akadályozzák a kutya vállának szabad mozgását. A kísérlet eredménye -mint írják-, egyúttal szembe megy a “korlátozónak” tartott hámok kapcsán elterjedt negatív vélekedéssel is, így fontosnak tartanák a szügyhámokkal kapcsolatos vélemények felülvizsgálatát.
A szakemberek ugyanakkor elismerik, hogy a vizsgálatokat érdemes lenne alaposabban megismételni felkészültebb kutyákkal. Utalnak továbbá arra is, hogy a kutya bundájának mozgását is figyelembe kell venni, ha a hámok korlátozó szerepét vizsgáljuk.